Если расписывать все детали, то получится целая лекция... Перечислю выжимки. Сразу оговорюсь, что все озвученные мнения и предложения чисто субъективны.
Сначала про NE55334
Прежде чем вообще начать рассматривать характеристики различных ОУ, нужно попробовать NE55334, и это не шутка. Если нужен нейтральный ОУ и по основным параметрам пролезает NE55334 — ставим его и оцениваем. Это очень старый, копеечный ОУ, но он хорош тем, что ничего не привносит от себя в звук. Как говорил кто-то на Вегалабе, вот вы слушаете различные записи и наслаждаетесь качеством звука; а вам не приходило в голову, через сколько десятков каскадов на NE55334 прошёл звук на стадии записи и сведения? Дело в том, что NE55334 распространен в профессиональной студийной аппаратуре по настоящее время.
Теоретическая часть
Технические параметры, на которые стоит обратить внимание.
- Во-первых, конечно, смотрим чтобы по питанию всё подходило и убеждаемся, что сигнал/шум лучше 90 дБ.
- Во-вторых, всё зависит от места, куда именно мы ставим.
- Например, если какой-нибудь вход усилка, то появляется ещё параметр "входное сопротивление", ищем побольше, в идеале выбираем полевой вход.
- В-третьих, если схема позволяет, я бы попробовал скоростные ОУ, то есть чтобы slew rate была больше 100 V/us. Мне такие нравятся по звучанию.
- В-четвертых, всё индивидуально, надо отслушивать и сравнивать в лоб. Например, я ценю музыкальность и натуральность, поэтому готов даже жертвовать точностью. А кому-то нужна точность и прозрачность, поэтому он не обращает внимания на механистичность и резкость, которые приходят "в нагрузку".
Проверенные в бою экземпляры
В своей практике я редко выбираю ОУ по справочникам и характеристикам. Скорее я бы сказал, что у меня уже в голове таблица, которую я стараюсь сразу применить в текущей ситуации. И только если ничего не подходит (что редкость), тогда уже начинаем думать и изучать параметры. Моя таблица выглядит примерно так:
- NE5534 - супер-нейтральный ОУ, влияния на звук не оказывает, хорош везде. У меня стоит в одном из ЦАПов в настоящее время.
- AD823 - прекрасный детальный ОУ с полевым входом. Редкий продукт AD, который я рекомендую в звук. На вход усилителя (для наушников) - идальный вариант.
- AD8066 — если нужен детальный резкий звук без потерь
- LME49860 — пожалуй, самый интересный из LMЕшек для аудио, питание ±22V
- LT1355, LT1358, LT1361, LT1364 — семейство из четырёх ОУ с большой скоростью нарастания
- OPA627 — винтажный звук. ОУ разрабатывался для американских стратегических ракет, чтобы управлять сервоприводами, но у аудиофилов оказался весьма популярен. К сожалению, сейчас он стоит как ракета.
- LM6172 — очень интересный прибор по интегральному показателю. Шикарный звук, хорошая панорама, детальность, присутствие. Подойдёт и в ЦАП, и в фонкорректор.
- THS6012 — если нужна мощность
Немного негатива:
AD845 — часто хвалят в интернете, но мой опыт показывает, что это прибор, который хорошо передаёт детали, но слишком механистичен.
Сравнение "стенка на стенку"
Ещё интересный момент: можно попробовать сравнить продукцию компаний в общем, т.к. зачастую характер звучания бует схож.
Мне нравится характер звучания от отдельных фирм, в основном Burr Brown, Linear Technology (сейчас они вошли в состав TI) — это музыкальные приборы.
Но некоторые товарищи в восторге от Analog Devices, т.к. детальность лучше.
А вот звучание Cirrus Logic в звуке я вообще не понимаю, мне слышится какой-то звон постоянно.
Как определить подлинность OPA627?
Кстати, в копилочку.
Есть простой способ определить явные подделки, т.к. оригинальный OPA627 построен по уникальной схемотехнике. Нужно измерить сопротивление между 1 и 5 ножками. Оно должно составлять 50-60кОм как в прямом, так и в обратном направлении. Взгляните на схему OPA627 и поймете, что микросхемы с другой схемотехникой будут иметь другое сопротивление, возможно даже разное в разных направлениях.
